Zaštitnica imovinsko-pravnih interesa Bojana Ćirović predložila je Vladi Crne Gore da se za zamjenika Zaštitnice imovinsko-pravnih interesa imenuje Nikola Kandić, zamjenik generalnog sekretara Vlade koji optužen za izazivanje saobraćajne nesreće 2. maja prošle godine kod poslovnog centra Palada u Podgorici, saznaje CdM.
CdM je imao uvid u dokument u čijem se obrazloženju navodi da je propisano da zamjenika Zaštitnika imovinsko-pravnih interesa Crne Gore imenuje i razrješava Vlada, na predlog Zaštitnika, kao i da za zamjenika Zaštitnika može biti imenovano osoba koja, pored opštih uslova za rad u organima državne uprave, ima završen Pravni fakultet, polozen pravosudni ispit i najmanje osam godina rada u struci.
“Shodno navedenoj zakonskoj odredbi, predlažem da se za zamjenika Zaštitnika imenuje Nikola Kandić, diplomirani pravnik, iz Podgorice, čija biografija i dosadašnje radno iskustvo potvrđuju kompetentnost za rad na poslovima zamjenika Zaštitnika, opisanim za to radno mjesto. Stečeno iskustvo i stručnost Nikole Kandića potvrđuje odluku Zaštitnice za predlog imenovanja za zamjenika u ovom organu”, navodi se u obrazloženju prijedloga.
Podsjećamo Kandić je upravljao službenim vozilom, izazvao saobraćajnu nezgodu u Podgorici u kojoj su dvije osobe povrijeđene, potom napustio mjesto događaja da bi pokušao da prikrije činjenicu da je vozio pijan.
To su spriječili svjedoci događaja koji su policiji saopštili da Kandićev vozač Aleksa Ćirović, koji je preuzeo na sebe odgovornost za udes, nije bio za volanom Vladinog „mercedesa“ (PG KE-819) već se pojavio naknadno. Ovo su saopštili predstavnici policije i tužilaštva na kontrolnom saslušanju 19. maja 2021. godine pred skupštinskim Odborom za bezbjednost i odbranu.
Udes u Podgorici dogodio se na neradni dan (Vaskrs) oko 20.10 časova, na raskrsnici Ulice Jola Piletića i Pariske komune, kod tržnog centra Palada. U drugom vozilu, kojim je upravljao Darko Popović (registarskih oznaka PG-JD 835) dva saputnika su povrijeđena.
Nakon pokušaja da se zataška ko je vozio Vladin automobil, negodovali su putnici drugog vozila, kao i još dvoje putnika iz vozila koje nije učestvovalo u toj saobraćajnoj nezgodi a tu su se zatekli, navodeći da Aleksa Ćirović nije upravljao „mercedesom“ (PG-KE 819), kako je naveo, već da je došao naknadno.